ちょっと残念な記事ね

https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.html
あたし、Net Security(https://www.netsecurity.ne.jp/)は好きな記事が多いの。それだけに、今回のこの時期はとても残念で悲しく思っているわ。
いくつか引用して、突っ込みを入れてみるわ。
部分部分はうなずける部分も少なくないの。例えば


https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
個人情報の回収、拡散防止をひとつの企業や団体などに押し付けてしまうことはできないのではないだろうか

https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
いったんインターネット上に流出した個人情報は、回収することはおろか拡散を100％防ぐことも事実上不可能である
このあたりはまさに正論だわ。まぁ拡散防止については申し上げたい部分も多々あるんですけれども。一端漏れてしまった情報の回収はきわめて難しい、っていうのは正鵠を射てるわ。
ただ、それ以外の部分でどう考えても状況を読み間違え、履き違えているとしか思えない部分が多すぎるのよ。

https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
ACCSの久保田裕・専務理事は、訴訟に踏み切った理由について、「office氏に社会的な制裁を加えるためではない。ましてや、損害賠償金額が欲しいわけでもない」と強調する。「本当の狙いは、当事者であるoffice氏と私たちACCS、サーバを管理していたファーストサーバ、そしてoffice氏が参加していた『A.D.200X』のイベントでの行為など、関連する全ての人たちや会社、団体の法的な責任を明確にしたかった」と語る。
まぁこれは随所に書かれていたから、発言をした、という事実についてはそうなんだと思うわ。でも、それならなぜACCSはサーバ会社であるファーストサーバやサイト作成を担当していたヨセフアンドレオン、そして当然ながら「自ら」を裁こうとしていないのかしら？ 法的な責任云々を問うのなら、そのあたり全てを「等しく」訴えてこそ自らの言葉の正当性も示せるってものだわ。
現状見ている限りでは明らかに「Officeさんに全賠償を背負わせる」形で話を進めているわ。社会的な制裁云々以前の問題で、単純に「いけにえの羊」を見つけて、そこに全ての責任をかぶせようとしているふうにしか見えないわ？
もう一度、同一の文章を引用してみるわ。

https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
個人情報の回収、拡散防止をひとつの企業や団体などに押し付けてしまうことはできないのではないだろうか
なら「一人の個人に押し付ける」ことは出来るのかしら？


https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
確かに、脆弱性のサーバが存在し、その脆弱性から個人情報が盗み出されたという事実を考えれば、ACCS側、つまりは「ハクられた側にも責任がある」との論調は一考に値する。ACCSでも、そのことを十分に認識し、いわばネット上をパトロールし個人情報の拡散に歯止めをかけようと精一杯の努力をしてきている。
そもそも「それ以前に自らの職務を見事なまでに怠けていた」のが最大の原因なのに、そのことにはまったく触れられていないわ。だいたい、社会で「結果は出なかったけど僕頑張ったんです」なんて甘い言葉がどこで通用すると思っているのかしら？
それが通用する、なんてヌルイ事考えてるから、政府系とか公共団体系がだめになるのよ。大切なのは常に結果なの。努力や過程なんで誰も評価してくれない、それが厳然たる事実よ？


https://www.netsecurity.ne.jp/article/1/12636.htmlより
それだけに、今回の事件に関連した全ての個人、会社、団体の責任を「明確にしたい」という理由はうなずける。
どこをどううなずけるのかしら？
実際にACCSが「どんな行動をとっているのか」をまるで理解していないのね。愚かというよりも単純に「提灯記事」を書いている人にしか見えないわ。そして、そういう記事をほかならぬNet Securityが載せているっていうことに、あたしは深い悲しみを感じるの。


で、パターンなんだけど記者の「下玉利 尚明」をGoogleで軽く検索してみたの。…なんていうか「個性がよく見えない」感じだわ。はっきり言えば「適当な記事を依頼された方向性で書ける、言いなりになる便利なクズ」って感じかしら？
まぁ現状見ている限り、見るべき主張も取材力も考察力も構築力もないわ。なんていうか「時間の無駄」だったのかしら？ この人の記事を読むのって。